Dit jaar kwam het verhaal naar buiten dat Justitie in het onderzoek naar de onopgeloste moord op Marianne Vaatstra, mogelijk een verkeerde verdachte zou hebben opgepakt. Niet Ali Hussein Hassan zou zijn opgepakt, maar iemand anders.

De 26-jarige Ali Hussein Hassan werd in 1999 internationaal gezocht als verdachte in de zaak Vaatstra. In 1999 is in een krantenartikel (links) een foto van hem vrijgegeven. De foto is afkomstig van een medewerker van het AZC waar hij destijds verbleef.

Datzelfde jaar nog heeft justitie Ali aangehouden, en hem uitgesloten als dader door middel van DNA onderzoek. In een uitzending van Exe9n vandaag beweren getuigen echter, dat de verkeerde persoon is aangehouden. Dit baseren zij op een interview dat destijds is uitgezonden door het programma Hart van Nederland op SBS 6. De Ali – in dit interview -  is volgens deze getuigen niet de juiste Ali van het AZC in Kollum, die hierboven staat afgebeeld in het krantenartikel.

Wanneer blijkt dat deze getuigen gelijk hebben, zou dat betekenen dat er door justitie een enorme blunder is begaan. Maar is dit werkelijk het geval, of heeft justitie wel degelijk de juiste Ali aangehouden?

 
Wanneer je de foto van Ali Hussein Hassan vergelijkt met de persoon uit het interview van Hart van Nederland, dan lijkt het er toch op dat Justitie wel degelijk de juiste Ali heeft aangehouden. De foto links is een foto van Ali Hussein Hassan, en rechts is een screenshot uit het interview. Alhoewel Ali duidelijk een goede scheerbeurt heeft ondergaan, is het – volgens mij – toch duidelijk te zien dat dit xe9xe9n en dezelfde persoon is.  (Let vooral op het haar en de wenkbrauwen ).

In een poging om het nog duidelijker te maken plaats ik hieronder nogmaals dezelfde vergelijking, maar ditmaal heb ik de scheerbeurt op de rechter foto – d.m.v. photoshop – enigszins ongedaan gemaakt. En dan is het vervolgens nog duidelijker te zien, dat de Ali uit het interview wel degelijk de Ali H is die destijds internationaal werd gezocht als verdachte in de zaak Vaatstra.